CDN可以

防止DDoS攻击

的手段?

当一场DDoS攻击如洪水般涌向帮助器设备时，公司面临的不仅是帮助瘫痪的风险因素，更是品牌名称声誉和使用者信任的崩塌。习俗防火墙在应对大规模流量攻击时往往力不从心，而CDN(内容分发网络系统)凭借其分布式架构和智能型调度能力，正成为抵御DDoS的“数目防洪堤”。本文通过真攻防案例，解析CDN如何化被动为主动，守护业务连续性。

一、流量分散：稀释攻击负担的第一道防线

CDN的全球节点网络系统天然具备“分流”特性，能将攻击流量分摊至多个边缘节点，避免单点过载。

案例：某在线教育体系平台遭遇300Gbps的UDP洪水攻击，源站帮助器设备瞬间崩溃。接入CDN帮助后，攻击流量被自动分发至全球80余个节点，结合节点间的流量清洗能力，有效将到达源站的恶意流量降至5G技术bps以下，10分钟内恢复帮助。

主要原理：

Anycast路由：使用者请求自动导向最近的节点，攻击流量无法集中攻击单一IP;

边缘节点弹性扩容：根据攻击规模动向扩展节点带宽，避免链路拥塞;

黑白名单联动：基于IP信誉库实时拦截已知恶意源。

二、智能型过滤：从海量流量中识别“真假使用者”

CDN内置的WAF(Web使用场景防火墙)和AI行为解析，可精准区分正常访问与攻击流量。

案例：一电子产品商网站在促销活动期间遭到CC攻击(使用场景层DDoS)，攻击者模拟真使用者频繁发生访问物品详情页，导致数目库查询过载。通过CDN的以下战略组合化解困境：

人机验证：对高频请求弹出验证码;

请求频率限定：同一IP每秒访问超过50次则自动封禁;

API动向令牌：主要接口处需携带加密技术令牌方可访问。

过滤手段：

协定合规性检查身体：丢弃不符合HTTP准则的畸形数目包;

特征指纹匹配：识别并拦截已知攻击器具(如LOIC)的流量特征;

自适应学习过程模板：根据业务流量基线动向调整拦截阈值。

三、隐藏源站：让攻击者“找不到目标设定”

CDN通过代理模式隐藏真帮助器设备IP，大幅提高攻击代价。

案例：某金融体系平台源站IP遭黑客劫持，攻击者发起持久 SYN Flood

攻击。迁移至CDN后，所有使用者访问均指向CDN提供的CNAME域名，真IP彻底隐匿。攻击者因无法定位帮助目标设定，被迫放弃攻击，体系平台无危性提升90%。

隐匿战略：

IP轮换技术领域：定期更换CDN节点IP池，增加攻击追踪难度;

DNS防护：结合DNSSEC防止DNS劫持与污染问题;

假的诱饵节点：部署高防节点吸引并消耗攻击流量。

四、协同防御：CDN+云无危生态的立体作战

CDN并非孤军奋战，与云无危帮助联动可构建多层次防护体系。

案例：一款国际化的手游遭遇混合型DDoS攻击(网络系统层+使用场景层)，单一CDN节点难以应对。通过以下处理方案实现彻底防御：

CDN清洗基础流量：过滤HTTP/HTTPS层攻击;

高防IP承接大流量：针对UDP/ICMP洪水启用专用清洗中心;

威胁情报共享：联动云帮助实时更新攻击源黑名单。

生态协同价值：

全局可视化管理：攻击日志与防护报表集中解析;

自动技术响应：攻击峰值触发弹性扩容与规则更新;

7×24小时研究职业者鼓励：无危集体实时介入复杂化攻击事情。

结语：防御DDoS是一场与时光的赛跑

CDN的价值不仅在于技术领域层面的流量调度与清洗，更在于为公司争取到应对攻击的“黄金时光窗”。当攻击者还在寻找突破点口时，CDN已悄然筑起动向防御的铜墙铁壁。

“真正的无危，不是等待风暴从前，而是在风暴中稳健前行。” 选择CDN，既是技术领域更新，更是对业务连续性的郑重承诺。